Fue vía zoom con la presencia de alrededor de 70 vecinos. Para participar, en calidad de oyente o expositor, en la Audiencia Pública (AP), los interesados debieron inscribirse tras registrarse con nombre, apellido, DNI, mail y teléfono.
El tema convocante de la AP (paso administrativo obligatorio, no vinculante) fue el proyecto enviado por el Ejecutivo comunal, al Concejo Deliberante, que se pondrá a votación el próximo 14 de marzo.
La AP se inició con la presentación de la moderadora y de un escribano para dar fe del comienzo de la reunión y (suponemos) de los testimonios a escuchar.
A continuación, la moderadora dio a conocer el proyecto de manera acelerada y detallando numerosos datos para describir las características del proyecto. Datos que, sin la presencia al menos de gráficos o planos, fueron poco entendibles para este cronista.
Se alcanzó a escuchar, de boca de la moderadora, que las edificaciones a levantarse deberán tener, por unidad departamental, una cochera.
Los expositores, quienes de manera absoluta expresaron su desacuerdo con el proyecto, manifestaron, entre otras cuestiones, lo siguiente:
· La saturación de los servicios que ya están a punto de quedar colapsados.
· La poca información que los vecinos tienen del proyecto.
· La escasa promoción que se realizó para participar en la AP.
· Que para un proyecto de esta envergadura debe preverse una sustentabilidad a 100 años.
· Que ya es dificultoso circular por Caseros – por el abrumador tránsito y el escaso estacionamiento – y el proyecto agravaría la situación.
· Que cuando, por ley nacional, se otorgó al flamante distrito Tres de Febrero, el predio limitado por la avenida San Martín, Alberdi, Hornos y las vías, fue para la creación de un Centro Cívico.
· Que dada esta característica de ley nacional, los futuros titulares de los departamentos deberán enfrentarse a severos problemas jurídicos para escriturar su propiedad.
(NdeR: cuando se expuso esta cuestión, el escribano, quien podría haber aclarado el tema, ya no estaba presente. Tras justificar su ausencia, la moderadora aseguró que la AP quedaría grabada).
· Que cuando se cedió una parte del predio a Unimarc (hoy, ocupado por Easy) fue por treinta años y, a cambio, debería construirse el túnel Caseros – Curapaligue, más la colaboración para el Cedem 2.
NdeR: no quedó claro si el proyecto contempla levantar cuatro torres en el predio hoy ocupado por Easy y dos más en el playón municipal. Tampoco se habló sobre el pasaje Odilia Suárez ni sobre el puente que uniría las calles 3 de Febrero y Lisandro Medina.
